皇冠体育资讯：
香港女子足球代表队前助理教练黄子伟在涉非礼两宗案件中，先后被判无罪释放，然而，律政司认为原审判决存在不合理之处，已提出上诉。此案件在体育圈内外引起了广泛关注，特别是对于皇冠体育的粉丝和关注皇冠开户的朋友们来说，更是体育界热议的话题。
2022年，黄子伟因涉嫌对两名女性进行非礼被捕。在事主X的案件中，他被判无罪。随后，他又被控对另一名事主Y非礼，再次被裁定无罪。面对这样的判决，律政司认为原审裁判官的裁决有悖常理，并且认为在原审过程中，控方未能获得公平的审讯。
香港高等法院周四（23日）开庭处理了双方的申请。高院暂委法官李俊文指出，律政司提出的原审裁判官行为导致控方不获公平审讯的说法，在案件陈述中较为少见。他强调，尽管这并不意味着这种争议无法提出，但这些问题在评估原审无罪裁决是否合理时，可以一并考虑。法官要求双方在14天内提交最后书面陈词，而最终裁决日期尚未确定。
在周四的庭审中，高院暂委法官李俊文主要向双方明确上诉议题及立场。律政司在案件陈述中提出了两个问题：一是原审裁判官的无罪裁决是否有悖常理；二是原审裁判官的行为是否偏向辩方，导致控方不公平审讯。
对于第二个问题，法官认为在案件陈述中很少见到这种情况，问律政司是否引用类似辩方上诉时，原审“进入格斗场”的原则。同时，法官也指出，若第一个问题成立，第二个问题实际上已被包含其中，这使得逻辑上难以接受。法官进一步解释，如果原审裁判官裁定无罪，而高院法官再考虑案中证据后认为无罪裁决合理，但因审讯不公而安排由另一裁判官重审，新的裁判官重新审视证据后认为有罪，这样的结果将非常不公平。
关于诉讼费用问题，根据现行惯例，被告若被判无罪通常可以获得诉讼费用。但在这起案件中，黄子伟未被发放诉讼费用，因此提起了上诉。法官询问如果他批准案件发回另一裁判官审理，被告对诉讼费用有何立场。被告一方表示，一旦发回重审，将失去获取诉讼费用的基础。
综合来看，港女足前助教黄子伟在涉非礼案件中被判无罪释放，引发了律政司对原审公正性的质疑。这不仅是一场法律的较量，也是对体育界人士行为规范的一次深刻反思。